编者按 每一个日常的“小案”，对于人民群众来说可能是“天大”的事，岳塘区人民检察院秉承“感同身受 如我在诉”的理念，面对“小事”没有“小看”，面对“小案”没有“小办”，用真心、真情和真理化解矛盾、修复社会关系、助推诉源治理。本报特推出《小案不小办》专栏，记录“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的真实故事，通过鲜活的案例展现检察机关“高质效办好每一个案件”的工作亮点和实际成效。

被“限高”的失信被执行人小唐喊冤，向岳塘区人民检察院提出抗诉申请，从内心而言，我是“抗拒”的。

这起案件着实让我纠结了，案源是近10年前的一起借贷纠纷。早年，老唐夫妇因为经营需要，向老友老欧借款40万元。亲兄弟明算账，双方有意“走正规流程”。因此，老唐夫妇签下40万元借条，约定利息及还款时间，同时，老唐的女儿小唐作为担保人也签了名。可约定还款日到后，老唐家没有还款，老欧碍于情面只是口头催促，但又过了4月，还款遥遥无期，他只能“上门要债”，钱没要到，只拿到一份小唐签名的《不可撤销之连带担保书》。

再催无果的老欧起诉至法院，法院认为，原告老欧与被告老唐夫妇的借贷关系合法有效，被告老唐夫妇应及时归还借款本金，被告不履行还款义务也没有按约定支付原告利息系违约行为，应承担相应民事责任。因此原告诉请要求被告承担归还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以认可。同时，另一被告小唐自愿为借款人老唐夫妇对原告的借款提供不可撤销之连带担保，应对该债务承担连带还款义务。据此，法院判决老唐夫妇在规定时间内归还借款本金及利息，同时，小唐承担连带清偿责任。

法院判决书一下达，小唐坐不住了。她提出两点异议：首先老欧出具的《不可撤销之连带担保书》并非自己亲笔签名，涉嫌伪造；其次，她认为保证已过诉讼时效。小唐的请求再审改判被驳回，她也因此成为失信被执行人。

去年，小唐到岳塘检察院申请监督，我接待的，她讲：“如果有可能，帮我抗诉。”看得出，她笃定自己“占理”，可要为一个“老赖”抗诉，我起初确实有点抗拒，法不能给不法让步嘛。

不过后来，我和同事初步听取了情况，发现事情不像表面上“老赖”想赖账那么简单。40万的借贷纠纷，双方纠缠近10年，他们的债务关系就像“一团麻”，这一长串的死结，我们怎么才能找到第一个“结”？

厘清关系就是我们应该解开的第一个死结。这个死结就是双方各执一词的《不可撤销之连带担保书》，老欧认为有了这份担保书，就算老唐夫妇赖账，作为担保人的小唐就应该“父债女偿”，而小唐却矢口否认这份担保书是自己签署，老欧也承认并未亲眼见她签署。辨别真假容易，交给专业机构，但我们更多的精力转到了案件本身的债务关系中，我们把这些年与本案相关的所有案卷文书材料全部过了一遍，逐渐找到了突破口。

双方最关注的担保书，在案件中并非关键证据，也不影响债务关系的存在及后续偿还。我告诉老唐一家人，欠债还钱天经地义，无论是情理还是法理，这40万元借给你们了，你们就应该还。小唐从始至终都是担保人，理应承担连带清偿责任。好在老唐一家人对这笔借款认账，被双方认可的债务关系为我们打开了突破口。

案件梳理过程中，专业鉴定机构确认担保书上小唐签名系伪造，好在双方经过我们前期调解，已对担保书的真伪放下了执念。我们趁热打铁，又在阅卷后发现老欧的两次诉讼时间在法律规定的两年内，法院的判决合法有效。

到此为止，我们检察机关监督职能工作就可以画上句号了。可我仍有不安——40万元债务犹在，钱的事不解决好，双方的心结就解不开。我们不能“就案办案”，还可以“多管一事”帮当事双方“卸担子”。

好在老唐夫妇仍在外打拼，有偿还能力，且已表态分期还款。只是小唐这几年生活受债务影响大，收入也不理想。为了切实解决双方矛盾，我们多次找老欧和小唐等人“背对背”“面对面”调解，积极引导他们向法院申请执行和解。最终他们都体谅了对方的难处，达成了执行和解协议，小唐还需要偿还老欧3.5万余元，以按月分期的方式偿还，算起来每月要还的钱不超过3000元，这对她的生活也不会造成太重的负担。

和解协议签了，我们悬着的心并没放下来。截至2024年6月，老欧和老唐一家都没再提出异议，老唐一家的还款也按期到账了，看样子那串死结真正解开了。

检察官手记：这个案子算是我们院办理的案件中标的很小的，但我和同事花费在这起案件上的时间、精力不亚于千万资金级别的案件。案子不大，但办案标准不能低，这是原则和底线。走进群众中，才能对他们的诉求、困难和迷茫感同身受，从监督履职，到“多管一事”促成协调，最后到联合法院执行和解，检察机关要做的不仅是案结，更要为群众卸下负担，这起案件才算得上“办得漂亮”。

（口述：第四检察部主任陈嘉伟 记者 赵明 整理）

责编：周冠成

来源：湘潭日报